「點解要搞到澳門咁亂？」

繼5月「反離補」一役後，澳門再因「民間公投」登上《蘋果日報》頭條，甚至引來外國媒體關注，再次「揚威海外」；而周一的博彩工運，七千位博彩從業員發起遊行向政府請願，令身邊的香港朋友都不解地問我︰「嘩！澳門做乜咁亂？」

香港朋友用一個「亂」字來總結這幾天在澳門發生的事，無可厚非，只因在他們眼中，澳門人個個良善、澳門社會全面和諧，但在「反離補」之後，相信他們亦明白︰良善不等於「無火」，和諧也不過是假象。所以，當我大致道明狀況後，他們的回應總是「今日澳門，明日香港」「澳門人撐住」「加油」等等，一字一句，說得肉緊。然而，這個「亂」字，其實不是只有香港人會用上。

這個「亂」說的正是我在「真．澳門良心」和「真．愛澳門」等臉書群組看到的語句。我相信不少民主朋友看見這兩個因應不同社運團體而推出，實行「群眾鬥群眾」的「真」字頭群組，會覺得不值一提。然而，當我看見身邊不少親朋好友，甚至老師都讚好這些專頁，而又真心地在裏面留言，覺得現時的澳門好亂。那一刻，我突然感到後背傳來一陣涼意。這股涼意之所以出現，是因為我知道，大部分澳門人其實不是拒絕民主，只是怕煩、怕亂，所以只要將爭取民主、公義、普選等事加以著墨，製造出一個「你一言，我一語」的紛亂局面，就能使人煩躁、厭倦，再演化成討厭、憎恨。正因如此，我想借此機會跟這些真心交的朋友來分析一下︰「究竟邊個搞到澳門咁亂」？

民間公投，誰在搞事？

首先想談的是民間公投。由三個小團體聲明要籌辦民間公投開始，官方公佈、建制團體等輪流發表對公投的意見，左一句「非法」、右一句「無效」，繼而主辦方的場地申請被拒，最後由終審法院一錘定音，指明民間公投不具法律效力，但法律上亦無明文禁止，換言之，居民可以做。

雖然終院已有結論，民間公投的投票過程中亦有對個人資料的收集向參與市民作出提醒，但結果呢？警方違反私隱保護條例乃半公罪（即被害人要求追究，當局方可展開程序）的做法，一句「唔正當」便拉人。

一場居民可以參與，表達民意的公投，原本可以好端端的進行，建制派、親政府人士若然要顯示民意，大可動員旗下人馬，在投票中就「是否同意2019年行政長官由普選產生」和「是否信任2014澳門行政長官唯一候選人崔世安成為行政長官」分別投下「否」和「是」兩項選擇，以顯示你們對普選的不贊成以及對崔世安連任的熱切期盼，在公平的平台中以選票取勝，令你們眼中的反對派輸得心服口服，而不是違反法治精神，在未有接獲受害人投訴的情況下，先行拘捕有關人士。

因為害怕民間公投收集到真民意，因為害怕澳門人在經歷民間公投後體驗到普選，因為懶得去花時間、花人力動員（對，參照過往立法會選舉的結果，我是悲觀的）建制力量，於是，只好用不成理的理由去拉人，令原本以服務市民為己任的警察放在民意的對立面。你來告訴我，究竟誰在搞事？誰在搗亂？

博彩業遊行，誰是苦主？

說過民間公投，「亂」的還有週一的博彩工業。

「呢班人咁高人工仲出嚟遊行，擺明搞事」「都唔知嘈咩，做得呢份工就預咗，份糧包埋」「特登揀放工時間遊行，阻住個地球轉」，類似的說話，我聽過不少，但我們不妨回到問題根本，去問一句︰點解要遊行？

是次由「澳門博彩最前線」發起，遊行的訴求包括改善待遇、賭場內實施全面禁煙、明文規定禁止輸入外勞等，其中禁煙問題是梁安琪議員競選時已有承諾，後者則連崔世安在日前出席競選活動時亦作口頭承諾，所以，遊行、集會的目的不是要「獅子開大口」，而是一班苦主希望取回被承諾、合理的保障，然後合法地以自己的腳來表達訴求。但結果，這些被剝削、被走數的前因都被忽視了，大家見到的，是封路、是舉牌、是混亂，苦主也就變成了生事者。

假如你認為，今天他們以這種合法的方式為自己爭取權益是搞事、不可取，那麼明日，當同樣的事發生在你身上時，你也不可指望會有人伸出援手，也請你別以為自己能永遠幸運地避開所有不合理、不合法的事，只因在沒有真正民主、法治的社會，所有人都只是在玩音樂椅遊戲，準備成為下一個受苦的人。

「亂」的根源

看到這裏，你或會認為我在危言聳聽，也會覺得我被你們稱為「毒蘋果」的《蘋果日報》洗腦，但我可以肯定的告訴你，今天你們眼中這批「搗亂者」，實則同樣不想澳門亂，甚至比任何人都更想澳門人能在小城安居樂業，有如同處身屋中的我們被人在門前縱火，這批「搗亂者」其實只是叫醒大家起來去救火的人，亂的不是他們，而是那團火、那群縱火者以及那失效的防火設施，假如我們一句「好亂」、「搞事」便把對方放在對立的位置，繼而全面否定，這樣的話，對你，對我，對澳門中的任何人，都只是壞事。 

所以，希望在講出一個「亂」字前，我們一起來想想︰這個亂的根源，究竟是甚麼？澳門的問題，又怎一個「亂」字了得？

圖︰論盡媒體