原罪

這陣子，Facebook上出現了不少與香港澳門同時有關的分享，如早前媒體報導，澳門避寒中心公佈最近入住人數，最多的是香港人，佔八至九成；也有李峻一先生撰寫，談香港與澳門的文章；或是關於海一居風波的後續行動，五十業主過大海，到發展商保利達香港辦事處樓下請願，更一度佔領電梯大堂，但令事件真正能在社交媒體鬧起的，是一篇名為「澳門生蕃，唔好搞亂香港」的文章。

不同事件各有遠因近由，影響與後遺症，難以一併討論，但偏偏在眾多貼文、分享中，卻能出現相近或相似的回應：「你地香港人又好好咩？無資格話我地。」間或附上一兩句香港現時的「亂」作嘲諷，就如「點都好，好過你地掟磚」。

而神奇的是，這類回應的適用範圍是無限，或者準確點說，只要出現對澳門人、澳門事有所批評時，它們即可派上用場，而只要一出現，整場討論即可告終，因為下面的，只是一堆又一堆訴諸情緒的謾罵和批評；更神奇的是，每當這些批評文章出現時，留言者往往會有一種假設：對方一定是香港人，對方一定是個「唔抵得」澳門好而酸葡萄的香港人，這種假設當然有盲點，因為它假定了兩件事，一是澳門人一定不會批評澳門（而當他知道你是澳門人時，則會轉向遊說你不要批評自己人屋企人，我見過！我真係見過）二是香港人一定不忿澳門的好，所以才會葡萄。由此，你不難歸納出這種想法背後的一種「原罪」思維，一種由身分決定立場、立場決定論點的思維，雖則這不是全部澳門人都是這樣，但我們必須承認，有部分（甚至大部分）在網上留言的人的確是這樣。

這種在留言中所折射出的「原罪」思維，固然與多年來香港與澳門的互動關係有關，大香港小澳門、醒目大哥與戇直小弟，這種潛意識，就是連電視劇《巨輪》中也能窺見；久而久之，澳門人對香港人的敵意也就慢慢滋生，到最後演變成一種以身份論定一切的視野。當然，香港人觀察澳門事時，固然有其盲點，也真有部分香港人有著目空一切的態度、自以為了解全世界，但其實是一知半解，「吹水多過抹嘴」，也有不少人同樣擁有這種「原罪」思維，不過依我觀察，出現在網絡世界的次數遠比澳門人為少。但問題是，更難聽的說話，只要說的是真實情況，也應聆聽；遇到不同意的論點，要做的是以理服人，任性地拋下一句「你無資格點點點」，轉頭又對別人的事指指點點，換來的只是一時自high，卻不知別人在其電腦螢幕前已笑得合不攏嘴，然後心中更認定你是多重標準、不講理的「澳豬」和「生蕃」。

雖說網上世界真假難辨，但我始終相信，獻醜不如藏拙，與其繼續是這種滿佈「原罪」思維，毫無價值的留言，倒不如回去自己的小天地，繼續圍爐，繼續share那些小恩小惠式的優惠折扣然後當是寶吧！