小太古城，傻的嗎？ ( 2014/02/25 )

澳門以外，觀塘是另一個我很有感情的地區。

在過去接近兩年的時間裏，觀塘成了我生活的重心，居住、工作、大部分的消遣都在這裏，令我開始留意這個社區︰哪家小店的老闆最有人情味、哪裏能找到想買的東西等等，但至今最難觸動我情緒的，卻往往與觀塘重建的不合理規劃有關。

天際線中的奇峰
第一次出現的負面情緒，源於某天在apm三聯打書釘，不經意地從大玻璃窗外望的那刻，映入眼簾的是一條極不和階的天際線︰眼前裕民坊的建築群都以灰暗色調為主，高高低低，略帶破落之感，但再把目光放遠，只見一座橙黃色外觀的龐然大物於視線的中央出現，有如平地一聲雷般，在其餘的樓群中，以亮麗色彩和突出高度把你的眼球抓住，那是市建局與信和置業合作，觀塘市中心重建項目之一的觀月．樺峯。

天際線的構成，其實暗暗說明了某城市、某地區的政經局勢與權力分佈，如工業革命前的歐洲，城市中最高的建築物必然是教堂；而工業革命後，則由工廠取代其位置。類似的想法放回觀月．樺峯的例子上，正正就能告訴你，這棟觀月．樺峯極有可能成為觀塘區一時的「霸主」（現階段以言，它仍是最高），對這社區的未來起著重大影響。但有留意新聞的你其實都知道，這座一層劏出十一戶、工作平台僅容得下一人的低密度豪宅，不會是甚麼好東西，而更大的問題，是它的定位︰豪宅。

當然你會說，建豪宅不是錯，市場需要而已，但當觀塘——這個政府早前公佈的貧窮數據中顯示有貧窮人口達15.7萬，屬全港之首的城市中建豪宅，打亂、破壞該區居民的生活質素而沒有配合其他合宜的跟進工作，那就是罪大惡極了。

小太古城的荒謬
然而，這個問題似乎不夠嚴重，有關當局非但沒有加以正視，還繼續讓它如雪球一樣愈滾愈大，「小太古城」的想法就是最佳例證。

市區重建局於25/2公佈，邀請發展商即日起就觀塘重建第二、三發展區提交意向書，雖然說不以豪宅作宣傳，但口裏說不，面對鈔票時身體卻很誠實，該項目將興建四幢、約一千七百個實用面積六百至八百呎的住宅，將觀塘改造成「小太古城」。民間組織「活在觀塘」創辦人原人在其文章「市建局為中資開路 觀塘建800萬豪宅」中，已指出此舉乃為中資地產商開路，送上大嚿肥豬肉，加上補貼公帑的做法，更令人憤怒。而引述《蘋果日報》中的數字，這些住宅單位的入場費動輒八百萬，假如仍不算豪宅，那大可聯同其他市建局負責的「癲價樓盤」，合組「癲樓同盟」。

這邊廂要逼遷仁信里裏的小販，實行「無縫交接」，將屬於觀塘的城市風景逐一摧毀，那邊廂拚命建豪宅、起高樓，更用平台取代街道，令小販數目大大減少。此舉無疑等於趕絕原本的觀塘居民，令他們既失去飯碗，又失去住所。這種將某一地區居民的生活完全置之不理，然後將一個社區硬生生地變做另一社區的翻版，如此荒謬的做法，容許我問一句︰市建局，傻的嗎？