圖:《論盡媒體》
繼週日二萬白衣人潮，「撤」聲震天的遊行後，澳門立法會今日著手處理「離補法案」相關動議，而在數以千計的人群包圍立法會的背景下，立法會大會最後以4票贊成、20票反對、6票棄權（據網民透露，六人中的高天賜議員為離場抗議），否決民主派「新澳門學社」議員吳國昌要求撤回「離補法案」的動議。
對於是次結果，不少人絕不意外，事關在傳統社團政治、官委、間選等制度已經操作得「爐火純青」的澳門，議會裏的民主派力量根本無力一戰，所以吳議員的動議被否決，可謂意料中事。然而，我相信，這場戰事不單是議事廳裏的鬥爭，所以這一刻，我們要思考的，是否決撤回後的下一步。
以下，是我對此行動發展方向的幾點愚見︰
提防
指的是對方的回擊︰澳門公民社會力量薄弱，一直有「澳門只有順民，沒有公民之說」。以星期日的遊行來說，發起人蘇嘉豪亦指對二萬人之數始料未及，這固然令人鼓舞，認為澳門人終於學會站出來，但這次「站出來」的人中，為數不少的人只是有感法案「太離譜」，加上江門同鄉會為法案全力護航，所以「忍無可忍」，決意參與遊行，但換個角度想，他們其實是一時氣上心頭，火遮眼，並非有心有力打持久戰之輩。是故政府的處理手法亦只是敷衍地拋出個「暫緩」，利用拖字訣，既讓事件降溫的同時，亦消磨參與者的鬥志與精力，令霎時衝動的人降火，覺得「咁多人行咗出嚟咁又點？都無用，以後都係唔好搞咁多嘢啦！」，深感無癮後退場。此時，即可換個包裝，將惡法改頭換面，重整再來。
所以，我們的目標必得明確︰「無需暫緩，立即撤回」，暫緩、細則性審議、諮詢等手段都得提防，魔鬼在細節，小心惡法借屍還魂！
裝備
這點的對象是澳門社會中的普羅大眾︰承接上一點所言，澳門人的公民意識薄弱，遇事只會「係咁啦！你仲想點？」。對於此一離譜法案的通過，我是悲觀的，但問題是澳門人從中能否好好裝備自己，用這些錢來上一課政治、公民課。
正如台灣早前的反服貿學運中，學生做好了佔領的部分，但該次學運對社會的影響，不單單源自學生，就如台灣不少出版社和書店都有作出迅速回應，既有捐出社運題材書籍到立法院現場，亦有為群眾訂定「認識服貿」書單，當中既有面向大眾的作品，亦有嚴肅的學術書，甚至有學者組織起「街頭民主教室」，將公共行政、法律、經濟等不同課題帶到現場，灌溉知識，借學運時機，深耕公民社會。
當然，澳台兩地的民主程度、政治土壤有所不同，但我相信，要澳門社會把握好這已踏出來的一小步，必得走出「訴諸情緒」這一步，讓澳門人成長，在民主路上學行、學思考。
化整為零 全民皆兵
最後就是這場持久戰中的策略︰觀乎今次行動，我認為最大的缺口在於互聯網，特別是在澳門的傳媒機構已大多歸邊、染紅的情況下，互聯網的功用更是彌足珍貴，所以我認為，現行的一套「出口轉內銷」的做法必得維持，而且必須集結更多平台，港澳台固然要連在一線，東南亞各國，甚至歐美的支援亦不可少，實行「一方有難，八方支援」；同時，亦得善用新媒體時代的特點，賦權予每一個鍵盤戰士，化整為零，讓人人都變成擁有自媒體的記者，將消息廣發、廣傳，既可令分散各地的澳門人都能參與、表態，動員全民力量，亦可避過將重擔放於某幾個領頭人物膊上之困局，只有這樣，才可令運動自行生出力量，繼續走下去！
我不奢望澳門能在短時間內發展出別人可能用上一百年，甚至更多時間才能建設好的成熟公民社會、法治體制，我只知道，我們是關鍵的一代，如果今天再不爭取，將來根本就不用爭取，起步雖遲，但一步一腳印，希望我這一代人能看見成果。
沒有留言:
張貼留言